(圖片來源 : Google)
今天來談談「網路發言素質」。
最近有幾個朋友都不約而同地與我談論到同個人，他們長期以來對他的臉書發言感到不舒服，但又覺得即便如此也不是刪除好友的理由，所以我建議他們選擇解除關注，還自己一個輕鬆。
我也認識他們抱怨的那個人，所以理解他們不悅的來源。
暫且叫他「B」吧。
B的言論是偏激的，輕蔑的，自我中心的，憤世嫉俗的，帶有極度優越感的，缺乏同理心的。
就我而言，他是個沒有素質的人。
素質與學歷無關，高學歷不表示有素質。
素質與經歷無關，職位高也無法與素質畫等號。
他的言論往往是以自以為是的口吻「就事論事」，完全不考慮其他人的想法或立場。
唯我獨尊的一言堂概念。
當然，那是B的頁面，他愛怎麼表達，是他的自由。
但我一直認為這是個謬論。
果真是如此嗎？虛擬世界的言論真的可以如此自由無度嗎？
那是因為我們只是一般人，我們說的話只有朋友看得到，很難引起共鳴，往往是喜歡的點讚，不喜歡的路過。
要是今天B的言論是由公眾人物的口中說出，或是白紙黑字地打在臉書上任人評論，隨便一句話都會引來腥風血雨。
「老人走路這麼慢幹嘛不去死一死，又害我錯過一班車了啦！上班要遲到了，別擋路好嗎！」
看這條訊息的人不會理解B當下是不是真的有十萬火急的事，只會皺起眉頭覺得他不可理喻。
「『今天好悶啊，最近天氣好熱啊…』不要用這種白癡話題來降低我的智商。」
可能對方只是想要找你聊天，這種態度誰會想要跟你交心？
「表哥那討厭的醜八怪女友po那什麼噁心的自拍照，害我整天心情都爛掉了。我詛咒他被劈腿！然後再被劈腿！一直被劈到八十歲！」
我不想評論了。
「小孩真是可憎的生物。又吵又煩又不可愛，真希望服務生手中那鍋湯能直接灑在他頭上。」
好，我承認。身為父親，這種天龍的惡劣言論刺激到我，也是讓我決定寫這篇文章的主因。
是人都有情緒，對於周遭的人事物，我腦海中也常出現一些負面黑暗甚至帶血腥暴力的想法，但我不會詔告天下，因為我知道世人接受事物的標準。
哪些話該講，哪些話不該講，應該每個人心裡都有個天平可以去衡量。
尤其這不是在說話，不用擔心禍從口出，不用擔心覆水難收。
打完狀態前，回覆留言前，還有一個ENTER鍵可以讓我們稍作考慮。
一直以來，我要求自己的頁面盡量只分享「快樂」，就算只有自己的朋友看得到，我也絕不把負面情緒帶到網路上。
沒必要，而且也解決不了任何事。
我理解某些人發表一些難過或憤怒的狀態帶有「討拍」意味，這跟我所謂的素質無關。
討拍歸討拍，無傷大雅。
但B的言論不是討拍，他只是一昧地宣洩只該存在於腦海中的真實想法。
所以許多人私下抱怨，沒人想糾正他，可能也是擔心自己成為下一個被他詆毀的對象。
有自己無法解決的困難，我選擇私下找能出謀劃策的朋友討論。
有自己無法消化的情緒，我選擇私下找能把我灌醉的朋友拚酒。
有實在很想宣洩的憤怒，我選擇私下找個四下無人的空間怒吼。
我當然不會說這方法唯一正確，但至少沒有把負面情緒公諸於世。
雖然我的頁面不見得積極向上，但肯定是陽光的，充滿正能量和愛。
可能對於那些敢於發表內心想法的人來說，私下品頭論足的人才是虛偽的。
我不否認我虛偽，我選擇只分享自己生活中好的一面。
或許我應該提醒他，但我虛偽。我選擇獨善其身，完全不打算提醒B他的狀態可能會影響未來的人際關係。
我和他關係沒有好到需要為他的人生擔心，他不在我手機快捷鍵裡的九個人之一，倘若他下一秒就要離開人世，我的反應可能極其冷淡。
再次強調，我不認為只分享快樂正面的言論才是唯一正確，但能肯定一直丟負面情緒的發言會被扣分。
留言列表
